
Справа № 465/4115/20
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Єзерського Р. Б.
при секретарі Ваврин М. М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за сплатою аліментів та неустойки (пені) за сплатою аліментів та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зарахування добровільно сплачених сум у рахунок аліментів та звільнення від сплати аліментів, -
у с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
На адресу суду 06 вересня 2021 надійшла заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, у зв`язку із значною віддаленістю Шевченківського районного суду м. Львова від його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У зв`язку з тим, що відповідач за первісним позовом забезпечити свою явку в судове засідання немає можливості у зв`язку із віддаленістю місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тому судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції із найближчим судом, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: Дергачівський районний суд Харківської області (Харківська область, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).
Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції із Дергачівським районним судом Харківської області (Харківська область, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).
Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
судове засідання, призначене на 29 вересня 2021 року о 11:00 год. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за сплатою аліментів та неустойки (пені) за сплатою аліментів та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зарахування добровільно сплачених сум у рахунок аліментів та звільнення від сплати аліментів, провести у режимі відеоконференції із Дергачівським районним судом Харківської області (Харківська область, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).
Участь у справі в режимі відеоконференції братиме відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію проведення відеоконференції доручити Дергачівському районному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський
The court decision No. 99535356, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/4115/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: