Court ruling № 99535010, 13.09.2021, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.09.2021
Case No.
327/188/21
Document №
99535010
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/188/21

Провадження № 2/327/83/2021

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.09.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутністю осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - Смоляний Андрій Андрійович звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 43242 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 38324,15 грн. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 05.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 13.07.2021 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Смоляного А.А. про забезпечення позову; зупинено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса № 43242, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в розмірі 38 324 грн. 15 коп. у виконавчому провадженні ВП № 64053637 до закінчення судового розгляду.

14.07.2021 року представником позивача подано уточнену позовну заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 10 год. 00 хв. 04.08.2021 року. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача - адвоката Смоляного А.А. про витребування доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію виконавчого напису № 43242 від 08.09.2020 року та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 43242 від 08.09.2020 року, зобов`язано надати витребувані документи до 04.08.2021 року, проте дана ухвала станом на 13.09.2021 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 не виконана.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 18.08.2021 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Смоляного А.А. про витребування доказів: витребувано з Міністерства юстиції України копії наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2021 року № 727/5 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3; витребувати з Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, наданих приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від ТОВ «ФК «АЛАНД», що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 43242; оригінали чи належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 08 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 43242, чи документа, на якому його вчинено, проте станом на 13.09.2021 року суду витребувані документи не надіслані.

На виконання ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 18.08.2021 року з Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист в якому зазначено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2021 року № 727/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_3 анульовано. Відповідно до наказу Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.02.2021 року № 58/09 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 припинено з 25.02.2021 року. Згідно повідомлення Житомирського обласного державного нотаріального архіву станом на 07.09.2021 року документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріусу громадянином ОСОБА_3 до нотаріального архіву не передавалися, у зв`язку з чим надати копії документів, витребуваних ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 18.08.2021 року по справі №327/188/21 немає можливості.

Також на виконання ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 18.08.2021 року з Міністерства юстиції України надано копію наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2021 року № 727/5 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 01.09.2021 року підготовче провадження було закрито та справу було призначено до судового розгляду на 13.09.2021 року.

Позивач та її представник - адвокат Смоляний А.А. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 13.09.2021 року від представника позивача - адвоката Смоляного А.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку із занятістю в іншому судовому засідання.

Відповідач - представник ТОВ «ФК «АЛАНД», та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву та клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадах, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливість задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Смоляного А.А. про відкладення розгляду справи на інший час, а також вважаючи на першу неявку учасників справи в судове засідання, суд доходить висновку про можливість відкладення судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року.

Проводити судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99535010 ?

Документ № 99535010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99535010 ?

Дата ухвалення - 13.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99535010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99535010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99535010, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 99535010, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 99535010 refers to case No. 327/188/21

This decision relates to case No. 327/188/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99407434
Next document : 99568968