Court ruling № 99531124, 10.09.2021, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1496/21

Провадження 2/483/611/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38) та Національного банку України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Інститутська, 9), третя особа - приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Корчемаха Світлана Станіславівна (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Гетьманська, 24/1), про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до АТ «Дельта Банк» та Національного банку України, предметом якої є визнання припиненим договору іпотеки від 27 грудня 2006 року, укладеного між нею та ВАТ «Кредитпромбанк», виключення відповідних відомостей з Державного реєстру іпотеки та Державного реєстру на відчуження майна, а також скасування заборони на відчуження нежитлової будівлі-магазину за адресою: АДРЕСА_1 з припиненням обтяження на нього .

Як на підставу свого позову позивачка посилається на те, що по теперішній час накладено заборону відчуження на її майно, не дивлячись на те, що первісне зобов`язання за кредитним договором на даний час припинено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 187, п. 1 ч. 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк» та Національного банку України, третя особа - приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Корчемаха Світлана Станіславівна, про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони на відчуження нерухомого майна та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 12 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням осіб.

Відповідачам роз`яснити їх право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Крім того, копію відзиву та додані до нього документи направити представнику позивачки та надати суду підтвердження направлення відзиву останній.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: