Court ruling № 99530245, 02.09.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/2192/19

Провадження №2-п/523/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді- Дяченко В. Г.,

секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2020 року позовні вимоги "АКЦЕНТ-БАНК" були задоволені.

25.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що підпис, який міститься на заяві позичальника не є його підписом, він не отримував кредит у зазначеному банку, що на момент укладання кредитних договорів, у нього були вкрадені паспорт та ідентифікаційний код, на підтвердження чого надає, талон-повідомлення №014992 від 28.08.2017 року, та копія заяви на адресу АТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, при винесенні заочного рішення суд прийняв до уваги надані позивачем докази, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не було надано жодних доказів, які б спростували позовні вимоги позивача, та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ст.81 ЦПК України, саме відповідач повинен доводити ті обставини, на які посилається, як на обгрунтування своїх заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.287,288, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіу – залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: