Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/8417/18
Провадження № 1-кс/947/12039/21
УХВАЛА
Іменем України
10.09.2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 27.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161480001360 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, щодо невиплати працівником ЖБТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошової компенсації ОСОБА_5 у вигляді інфляційних витрат за фактом невиконання договору інвестування будівництва шляхом зловживання довірою.
Дізнавач зернувсядосудуз клопотанням,продозвілна тимчасовийдоступдо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: матеріалів реєстраційноїсправи №1_556_033361щодо юридичноїособи ЖБК" ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),які булинаправлені наадресу судуна підставіухвали від09.12.2019року посправі №916/3600/19 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів, - мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні відсутні дані про те, що зазначена справа на теперішній час перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тобто, дізнавачем не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання.
В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити, як передчасне.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СДВП №4ОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 99529815, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/8417/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: