Court ruling № 99526265, 02.09.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/11034/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі секретаря судових засідань – Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 42018070000000414 – завідувача інформаційно-аналітичного сектору СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області Галайди О.Б. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 42018070000000414

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчої групи у кримінальному провадженні № 42018070000000414 – завідувач інформаційно-аналітичного сектору СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області Галайда О.Б. звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 42018070000000414.

Дана справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

Однак, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчий в судове засідання повторно не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд клопотання без її участі до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що заявник не з"являючись на судовий розгляд не підтримує подане нею клопотання, суд приходить до висновку про залишення такого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 42018070000000414 – завідувача інформаційно-аналітичного сектору СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області Галайди О.Б. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 42018070000000414 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук