
Справа № 752/4026/21
Провадження № 2/752/5249/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Ковальської К.О., Гненик К.П., розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення порядку користування житлом , суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення порядку користування житлом.
Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року у справі було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивачі в судове засідання не з`явилисяся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
На адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення 50% судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Тобто, подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.
Згідно з пунктом 4 частиною першою статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмови від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Роз`яснено, що згідно положень статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення зазначені і в частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Встановлено, що ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним позовом, сплатила 908 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 9222-8735-8500-4934 від 06 лютого 2021 року та 908 грн. згідно платіжного доручення № 9222-8732-4473-4157 від 06 лютого 2021 року.
Оскільки судом прийнята відмова позивача від позову, то згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України та частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу піддягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 908 грн грн.
Керуючись частиною першою статті 142, 206, пунктом 4 частиною першою статті 255, 256, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах та малолітньої ОСОБА_2 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення порядку користування житлом.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення порядку користування житлом - закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн. сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 9222-8735-8500-4934 від 06 лютого 2021 року та 454 грн., згідно платіжного доручення № 9222-8732-4473-4157 від 06 лютого 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Машкевич К.В.
The court decision No. 99523150, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/4026/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: