Court ruling № 99522912, 11.09.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
11.09.2021
Case No.
712/9662/21
Document №
99522912
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/9662/21

Провадження № 2/712/2667/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси – Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності. Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач при подачі позову наддав копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 920 грн., не зазначив ціни позову, не надано документів в обґрунтування ціни позову (експертна оцінка про ринкову вартість нерухомого майна).

Позовні вимоги в даній категорії справ складаються з вимог про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності, тобто три вимоги, з яких дві вимоги немайнового характеру та одна – майнового.

Вимоги ст.175 ЦПК України позивачем виконані не в повному обсязі, зокрема до позовної заяви не додані додатки – докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (правовстановлюючи документи на земельну ділянку під житловим будинком– за наявності, відомості про фактичний порядок користування земельною ділянкою тощо, оцінка нерухомого майна в обґрунтування ціни позову тощо).

Виділ майна в натурі може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. Таким чином, суд вважає за можливе звернути увагу позивача, що на підтвердження технічної можливості виділу частки в будинку, стороною по справі можливо бути заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позовна вимоги позивача, яка носить майновий характер (визнання права власності) сплачується судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становив 2 270 грн.

Враховуючи, що сума судового збору в справах майнового характеру не може перевищувати 11350,00 грн. (2270х5), а в даній категорії спорів необхідно ставити питання про визнання права власності на нежитлове приміщення, суд визначає розмір судового збору, який необхідно сплатити за вказаною вимогою в розмірі 11350,00 грн.

Позовні вимоги позивача, які носять немайновий характер (виділ в натурі та припинення спільної часткової власності) сплачується судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає (2270х0,4), що складає 908 грн.х 2 = 1816,00 грн.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (тобто доплатити ще 896 грн.) за вимоги немайнового характеру про виділ в натурі та припинення спільної часткової власності та 11350,00 або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток від дійсної вартості нерухомого майна за майнову вимогу про визнання права власності.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме:

-зазначити ціну позову та надати докази в обґрунтування ціни позову;

-сплатити судовий збір у вищезазначених розмірах або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток від дійсної вартості нерухомого майна (або 11350,00 грн.) за майнову вимогу про визнання права власності та 896,00 грн. за вимоги немайнового характеру;

-до позовної заяви не додані додатки – докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (правовстановлюючи документи на земельну ділянку під житловим будинком– за наявності, відомості про фактичний порядок користування земельною ділянкою тощо, оцінка нерухомого майна в обґрунтування ціни позову тощо). Виділ майна в натурі може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. На підтвердження технічної можливості виділу частки в будинку, стороною по справі може бути заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. Необхідно мотивувати свої вимоги про виділ йому саме таких кімнат в будинку, про які він зазначає в резолютивній частині позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян

Часті запитання

Який тип судового документу № 99522912 ?

Документ № 99522912 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99522912 ?

Дата ухвалення - 11.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99522912 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99522912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99522912, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 99522912, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 11.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 99522912 refers to case No. 712/9662/21

This decision relates to case No. 712/9662/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99522890
Next document : 99522913