Court ruling № 99522820, 09.09.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2593/21

Провадження 1-кп/711/315/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді – Михальченко Ю.В.,

з участю секретаря Чмих І.С.,

прокурора Завгороднього О.О.

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника - Руднічука Д.В.

потерпілого – ОСОБА_2 ,

потерпілого – ОСОБА_3 ,

потерпілого – ОСОБА_4 ,

потерпілого – ОСОБА_5 ,

потерпілого – ОСОБА_6 ,

потерпілої – ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

потерпілого – ОСОБА_9 ,

потерпілої – ОСОБА_10 ,

потерпілого – ОСОБА_11 ,

потерпілого – ОСОБА_12 ,

потерпілого - ОСОБА_13 ,

потерпілого – ОСОБА_14 ,

потерпілого – ОСОБА_15 ,

потерпілої – ОСОБА_16 ,

потерпілого – ОСОБА_17 ,

потерпілого – ОСОБА_18 ,

потерпілого – ОСОБА_19 ,

потерпілого – ОСОБА_20 ,

потерпілого – ОСОБА_21 ,

потерпілої – ОСОБА_22 ,

потерпілого – ТОВ «Гонсалвеш Вашконселош Інтернаціонал Україна»

потерпілого – ОСОБА_23 ,

потерпілої – ОСОБА_24 ,

потерпілої – ОСОБА_25 ,

потерпілої – ОСОБА_26 ,

потерпілої – ОСОБА_27 ,

потерпілого – ОСОБА_28 ,

потерпілого – ОСОБА_29 ,

потерпілого – ОСОБА_30 ,

потерпілого – ОСОБА_31 ,

представника потерпілого – Білоглазенко Г.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2, 3, 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшли письмові клопотання від потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в складеному слідчим і затвердженому прокурорм обвинувальному акті має міститися виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено формулювання обвинувачення, яке слідчий та прокурор вважали встановленими. Вважають, що органом досудового розслідування не встановлені всі обставини та особи, які причетні до вказаного злочину. Досудове розслідування проведено поверхнево без всебічного дослідження всіх обставин. У зв`язку з цим, заявники просили суд вирішити питання про повернення прокурору обвинувального акта по справі як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України для усунення вказаних недоліків.

Під час підготовчого засідання прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту.

Під час підготовчого засідання захисник Руднічук Д.В., обвинувачена ОСОБА_1 , представник потерпілого – Білоглазенко Г.П., Волошин А.Б. та Бурлай Л.Є. присутні в залі потерпілі вважали за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для належного оформлення та приведення акта у відповідність вимогам КПК України.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з п. 5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частиною першою статті 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Отже, при складенні обвинувального акту прокурор має право викласти в ньому ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими та на підставі цього на свій розсуд здійснити кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_1 повідомлено, що її вже засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, по яким їй знову висунуто обвинувачення.

Згідно зі ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Суд дійшов висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Судом встановлено невідповідність обвинувального акту вимогам п.3 ч.2 ст. 291КПК України, оскільки обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В судове засідання з`явився ОСОБА_32 , який є потерпілим по кримінальному провадженню № 42013250010000165 від 30.04.2013 року, але в обвинувальному акті не зазначений.

Крім цього, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_33 , зазначений у обвинувальному акті, на даний час є померлими, що підтверджується свідоцтвом про його смерть № НОМЕР_1 від 07.07.2015р.).

В обвинувальному акті зазначений потерпілий ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно паспортних даних він ОСОБА_34 .

Суд вважає дані обставини суттєвими щодо необхідності зазначення дійсних потерпілих та їх достовірних анкетних відомостей у обвинувальному акті для належного дотримання їх прав та інтересів і здійснення їх належного виклику у подальшому. Згідно вимог КПК України кожний потерпілий, як учасник процесу, повинен бути належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Недотримання у обвинувальному акті стороною обвинувачення зазначених положень КПК України прямо впливає на повноту та оперативність судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що обвинувальний акт не містить всіх додаткових відомостей, зокрема, щодо руху кримінального провадження, прийнятих на досудовому розслідуванні рішень та здійснених процесуальних дій; посилання на наявність доказів. На думку суду, вищевказані недоліки обвинувального акту перешкоджають призначення обвинувального акту до судового розгляду та в подальшому, об`єктивному розгляду справи.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні. Законом також не передбачено розмежування недоліків обвинувального акту на суттєві та не суттєві. Статтею 291 КПК України чітко передбачено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Виключень щодо можливості визнання несуттєвим недотримання прокурором чи слідчим будь-якої із вказаних вимог, Законом не передбачено. Єдиним процесуальним шляхом виправлення порушень та недоліків обвинувального акту, передбаченим КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору з метою усунення ним недоліків обвинувального акту протягом розумного строку.

На підставі вище викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст.314, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42013250010000165 від 30.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2, 3, 5 ст. 191 КК України, прокурору Черкаської окружної прокуратури, для приведення обвинувального акта у відповідність вимогам ст.291 КПК України (конкретні підстави вказані в описово-мотивувальній частині ухвали).

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси 09 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий: Ю. В. Михальченко