Sentence № 9951667, 27.05.2010, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №1-110/2010 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області

В складі:головуючого судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Сторожук Р.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не в/зобовязаного, з професійно-технічною світою, вдівця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Казанківського району, Миколаївської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

13 лютого 2010 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 маючи при собі предмет, виготовлений саморобним способом за типом “кастет”, який відноситься до холодної зброї, і перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на вул. Жовтневій на ст. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, які при його особистому огляді в кишені одягненої на ньому куртки виявили та вилучили зазначений предмет.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в листопаді 2009 року знайшов предмет за типом “кастет” виготовлений саморобним способом, який зберігав у кишені власної куртки та завжди носив із собою. 13.02.2010 року близько 13 год. 30 хв. маючи при собі “кастет” після вживання алкогольних напоїв йшов по вулиці Жовтневій на ст. Казанка був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду виявили зазначений предмет, який він тримав в кишені одягненої на ньому куртки, щиро кається у вчиненому;

- протоколом особистого огляду і вилучення речей від 13.02.2010 року з якого видно, що при проведенні особистого огляду громадянина ОСОБА_2, затриманого у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, виявлено та вилучено саморобний пристрій ударно- дробильної дії (а.с.4);

- висновками експерта за № 201 від 25.02.2010 року з якого вбачається, що наданий на дослідження предмет, вилучений 13.02.2010 року у громадянина ОСОБА_2, є холодною зброєю. Даний предмет є кастетом довільної форми зі спрощеною конструкцією відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом (а.с.37-39).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 не маючи відповідного дозволу здійснив дії по переміщенню предмета, виготовленого саморобним способом за типом “кастет”, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді громадських робіт.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України з ОСОБА_2 на користь експертної установи належить стягнути судові витрати в розмірі 253 грн. 53 коп., понесені у зв'язку з дослідженням речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: предмет, виготовлений саморобним способом за типом “кастет”, що зберігається в кімнаті речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 253 грн. 53 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя