
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2021 року Справа № 808/782/18 провадження СН/280/27/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В., секретар судового засідання Лузан Л.Ю.,
за участю: представників позивача – Габуєва Г.Ю., Дарагана О.М., представника відповідача – Остапенка Є.О., третьої особи – ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25-А, код ЄДРПОУ 33011522) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 8А), третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування припису і постанов,
керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/782/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/783/18, – відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали беду складений протягом 5-ти днів.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 99515262, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/782/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: