Decision № 9950125, 16.06.2010, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-1125/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В., за участі представника позивача Заграновської В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_2 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 1114 грн. 87 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача по місцю проживання в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за № 1357, було виявлено порушення, а саме: (накид проводів навантаження на лінію електропередач). Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 84492 від 24 лютого 2010 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 1114 грн. 87 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” внаслідок безоблікового використання електроенергії. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” 1114 грн. 87 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, хоч належним чином була повідомлений про місце та час слухання справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки особисто, суду причин неявки не вказала, заяви про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту перевірки № 84492 від 24 лютого 2010 року, споживачем яким являється відповідач в справі було вчинено порушення правил користування електроенергією, саме відповідач споживав електроенергію поза приладом обліку, самовільно зроблено накид проводів на лінію електропередач до мережі ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго.

Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 84492 від 24 лютого 2010 року який підписано представниками електромережі та відповідачем, який якихось зауважень до акту не внесла.

Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 1114 грн. 87 коп., що стверджується письмовим розрахунком збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України: “ зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Відповідно до Правил користування електричною електроенергією для наседення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 встановлена відповідальність споживача електроенергії. А саме п. 48 цих Правил... передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Окрім того відповідно до п.53 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357: “ У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним якщо його підписали три представники енергопостачальника.”

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні акту про порушення випливає та заначено, що датою виявлення порушення правил користування електроенергії являється 24 лютого 2010 року та даний акт перевірки підписаний трьома представниками позивача, а також відповідачем яка свої зауваження до акту не внесла.

За даних обставин на думку суду до відшкодування підлягають збитки заподіяні позивачу в сумі 1114 грн. 87 коп. та судовий збір і витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України та п.2.9 п.20 Правил користування електроенергією для населення, ст. 15, 17, 48 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - 1114 грн. 87 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 в м. Тячів, оплачений судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі 30 грн.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.