
Справа №672/789/21
Провадження №2/672/426/21
УХВАЛА
(про заочний розгляд цивільної справи)
09 вересня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городку, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу №672/789/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, про стягнення моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пояснивши суду, що останній відмовляється у добровільному порядку виплатити завдану їй шкоду.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак останній подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача ПрАТ "УПСК" в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.
Згідно вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слухати в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 99487204, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 672/789/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: