
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1051/21
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом
Фермерського господарства «Бірюк», Черкаської області, смт Драбів, вул. Центральна, 53,
до Головного управління Держгеокадастру України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Драбівської селищної ради, Черкаської області, смт Драбів, вул. Центральна, 69,
про скасування державної реєстрації земельних ділянок,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: участі не брав;
від відповідача: Є.В.Весеньова – за довіреністю;
від третьої особи: участі не брав.
Фермерське господарство «Бірюк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру України в Черкаській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Драбівської селищної ради про скасування державної реєстрації земельних ділянок, в якому просить суд:
скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими
номерами:
- 7120687400:03:002:0547 площею 19 га;
- 7120687400:03:002:0548 площею 19 га;
- 7120687400:03:002:0549 площею 19 га;
- 7120687400:03:002:0546 площею 16,4951 га
та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою господарського суду області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 09.09.2021.
31.08.2021 Відповідач ознайомився з матеріалами справи.
01.09.2021 Позивач подав клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.
08.09.2021 відповідач подав до суду відзив, позовні вимоги заперечує.
У підготовчому засіданні Представник відповідача щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив, стверджує, що спірні земельні ділянки передані у комунальну власність Драбівської селищної ради і ГУ Держгеокадастру не має жодного стосунку до спірних ділянок. Власником ділянок є Драбівська селищна рада.
Третя особа представника в підготовче засідання не направила, заперечення щодо позовних вимог не надала.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти підготовче засідання, повторно витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.
Клопотання про витребування доказів вирішити на наступному засіданні.
Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 04 листопада 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
До дня засідання надати суду:
Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Докази припинення орендних відносин на ділянку 73,49 га. Відповідь на відзив. Перешкоди для позивача у отриманні від Драбівської селищної ради документів.
Відповідачу: спростування доводів позивача. Мотиви відмови в продовженні оренди землі позивачем. Підстави поділу та перереєстрації спірних ділянок з посиланням на документи при наявних орендних відносинах з позивачем. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Третя особа: заперечення проти позову. Підстави поділу ділянки. Докази припинення орендних відносин з позивачем. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеного конкурсу з оренди поділених ділянок. Докази укладання договорів оренди на спірні ділянки. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні поштові адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба
The court decision No. 99474095, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1051/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: