
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 вересня 2021 року Справа № 925/1121/21
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву виконувача обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз збут" про стягнення 791567,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури (вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, Черкаська область, 20301, код ЄДРПОУ 02911119) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації (вул. М Залізняка, 2а, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 03195903) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз збут" (вул. Дерев`янка, 19, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 39711735) про стягнення 791567,95 грн. безпідставно набутих коштів невикористаних субсидій.
Ухвалою від 30.08.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив вказану позовну заяву виконувача обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури без руху і установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення до такого листа.
Наразі до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури від 01.09.2021 №53/4-427вих-21 надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 30.08.2021 недоліків позовної заяви.
Таким чином, недоліки позовної заяви виконувача обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури в установлений судом строк усунуті, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову виконувача обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справа за позовом виконувача обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз збут" про стягнення 791567,95 грн. є незначної складності і не є справою, яка згідно з ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому є підстави для визнання її малозначною.
Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом виконувача обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз збут" про стягнення 791567,95 грн. в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву виконувача обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1121/21, визнати її малозначною і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи №925/1121/21 у порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
3. Повідомити прокурора, Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз збут" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповіді на відзив – протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.
7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 99474094, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1121/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: