Court ruling № 99465601, 08.09.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

08.09.2021 Справа №607/14090/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивачки, адвоката Боднар О. В.,

представника відповідача, адвоката Парубія І. М.,

розглянувши клопотання представника позивачки, адвоката Боднар Ольги Володимирівни про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О. Я. перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Боднар О. В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів. Просить витребувати із Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) інформацію про те, чи відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Якщо такі рахунки є, то витребувати інформацію про номер рахунку та інформацію про рух коштів на таких рахунках в період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2021 року. Витребувати із Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) інформацію про те, чи відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Якщо такі рахунки є, то витребувати інформацію про номер рахунку та інформацію про рух коштів на таких рахунках в період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2021 року. В обґрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_3 зазначила, що вказана інформація має істотне значення для правильного вирішення справи, однак на запити адвоката від 31 серпня 2021 така інформація стороні позивача надана не була, тому вона змушена звернутися із відповідним клопотанням до суду. Також представник позивачки просить поновити процесуальний строк для витребування доказів, оскільки інформація про наявність у відповідача банківських рахунків стала відома позивачці лише після подачі позовної заяви.

Представник позивачки, адвокат Боднар О. В в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Представник відповідача, адвокат Парубій І. М. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Адвокат Боднар О. В. достатньо обґрунтувала причини пропуску процесуальних строків для звернення з клопотанням про витребування доказів, що є підставою для їх поновлення судом.

Щодо суті поданого клопотання, то з матеріалів справи вбачається, що адвокатські запити від 31 серпня 2021 року були направлені керівнику АТ КБ «Приватбанк» та керівнику АТ «Універсал Банк» 31 серпня 2021 року через АТ «Укрпошта», однак станом на 08 вересня 2021 року відповіді на запити адвокатом не були отримані. Тобто, в сторони позивача існують перешкоди в отриманні документів, про витребування яких адвокат Боднар О. В. клопоче в судовому засіданні.

Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи в його обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, вважає клопотання представника позивача, адвоката Боднар О. В. про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 83–84, 353–355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання– задовольнити.

Витребувати від:

1)акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) інформацію про те, чи відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Якщо такі рахунки є, то витребувати інформацію про номер рахунку та інформацію про рух коштів на таких рахунках в період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2021 року;

2)акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) інформацію про те, чи відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Якщо такі рахунки є, то витребувати інформацію про номер рахунку та інформацію про рух коштів на таких рахунках в період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2021 року.

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2021 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська