
Справа № 309/1217/19
Провадження № 6/309/77/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Вайнраух Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу дублікату судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10592,89 грн. основного боргу, 3442,69 грн. – інфляційних втрат, 927,24 грн. – 3% річних та 192, 10 грн. сплаченого судового збору (справа №309/1217/19).
07.09.2021 року представник заявника – адвокат О.Горінецький подав до суду заяву про відкликання заяви про видачу дублікату судового наказу.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин матеріали заяви підлягають поверненню заявнику ТОВ «Закарпатгаз Збут».
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Заявником ТОВ «Закарпатгаз Збут» клопотання про повернення сплаченого судового збору не заявлено.
Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу дублікату судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10592,89 грн. основного боргу, 3442,69 грн. – інфляційних втрат, 927,24 грн. – 3% річних та 192, 10 грн. сплаченого судового збору (справа №309/1217/19) – повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
The court decision No. 99464436, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 309/1217/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: