Court ruling № 99464339, 07.09.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1338/20

Провадження № 1-кп/307/839/20

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Голубка Н.І.,

з сторони обвинувачення: прокурора Немеш Є.І., з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, віськовозобов?язаного, раніше не судимого,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 07 вересня 2021 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Нормами ч.2 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 140, ч.2 ст.144, ч.3 ст.146, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 28 вересня 2021 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 28 вересня 2021 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_2 для виконання в частині грошового стягнення.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко