
Провадження №2/760/6249/21
Справа №760/4634/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, а саме не було додано для відповідача.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно бкло надати ще одну копію позовної заяви з усіма додатками до неї.
Також, позивач просила прийняти квитанцію в сумі 840,80 грн., яка знаходиться в матеріалах іншої справи як доказ сплати судового збору.
Однак, суд позбавлений можливості прийняти вказану квитанцію до свого провадження та зарахувати її як доказ сплати судового збору, оскільки дана квитанція знаходиться в матеріалах іншої цивільної справи, яка перебуває на розгляді іншого судді та питання про повернення матеріалів позовної заяви ще не вирішено.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 827,30 грн.
З матеріалів заяви вбачається, що ухвала про усунення недоліків від 01.03.2021 року позивачем отримана 14.06.2021 року та станом на 08.09.2021 року ним не виправлено недоліків викладених в ухвалі.
На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліки перелічені в ухвалі від 01.03.2021 року, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 99463296, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/4634/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: