
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року м. Рівне №460/9591/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнешляхбуд" доПівнічно-східного офісу Державної аудиторської служби України
провизнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження у справі № 460/9591/21 та призначено підготовче засідання на 07.09.2021 .
07.09.2031 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.09.2021.
Північно-східним офісом Державної аудиторської служби України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване тим, що місцезнаходження відповідача в м.Харкові, що суттєво віддалене від м.Рівного з метою економії державних коштів шляхом зменшення коштів на відрядження просив доручити проведення судового засідання в режимі відеокоференції Харківському окружному адміністративному суду або Господарському суду Харківської області.
При перевірці вільних майданчиків для бронювання в вищевказаних судах вільні місця відсутні, проте наявний майданчик в Харківському апеляційному суді.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України - задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 16.09.2021 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України доручити Харківському апеляційному суду .
Копію ухвали суду надіслати Харківському апеляційному суду та Північно-східному офісу Державної аудиторської служби України - електронним зв`язком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко
The court decision No. 99454821, Rivne District Administrative Court was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 460/9591/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: