Court ruling № 99451644, 07.09.2021, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/591/17

Номер провадження 2/341/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання Остапчук Б.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – Галицької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – Галицької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,9882 га., з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача – адвокат Неште А.І. звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі з підстав відсутності спору. В обґрунтування клопотання покликається на те, що на даний час спірна земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджено межу земельної ділянки у спосіб внесення змін у технічну документації, відтак з новим власником відсутній спір щодо ділянки.

Представником ОСОБА_3 – адвокатом Шевчук–Філімон Н.М. подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 – нового власника ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 01 липня 2020 року спірну земельну ділянку ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 .

Приймаючи рішення по суті клопотань, суд враховує наступне.

01 липня 2020 року спірну земельну ділянку позивач ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи відчуження спірної земельної ділянки позивачем ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , останню слід залучити до участі у справі правонаступником позивача.

Клопотання представника відповідача – адвоката Неште А. І. про закриття провадження у справі слід розглянути з участю залученого правонаступника – позивача ОСОБА_3 .

Керуючись частиною 1 статті 55 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_3 – адвоката Шевчук–Філімон Наталії Мирославівни

-задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1

– ОСОБА_3 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Неште Алли Іванівни про закриття провадження у справі розглянути з участю залученого правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Гаполяк