
У Х В А Л А
Справа №338/1071/21
07 вересня 2021 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір`ю та стягнути аліменти на їх утримання.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до наступного.
Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.
Подана суду позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.
Частиною 1 статті 175 ЦПК передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ставить до відповідача кілька вимог: про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, однак в тексті позову зазначає про відсутність між ними спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.188 ЦПК в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Однак в порушення вимог цієї норми позивачем об`єднані в одному позові різні позовні вимоги з різними предметами спору, а саме: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Однак позивачкою не подано документів, що підтверджують факт проживання дітей разом з нею.
В ч. 4 ст. 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Подаючи позовну заяву, в якій об`єднано кілька позовних вимог немайнового характеру (про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини) позивач сплатила судовий збір за одну вимогу в сумі 908 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривні.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачуються судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Платіжні реквізити для сплати недоплаченої суми судового збору: одержувач – ГУК в Iв.-Фр./ТГ Богородч./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача (ГУДКCУ) – Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку - UA968999980313131206000009618, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу:*; 101; ідентифікаційний код платника; Судовий збір, за позовом П.І.Б., Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Шишко
The court decision No. 99451607, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 338/1071/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: