
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
07 вересня 2021 р. Справа №200/10438/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) про визнання дій протиправними щодо виключення із стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі – Харківський юридичний інститут з 01.09.1967 по 30.06.1971 – 1 рік 11 місяців, щодо зменшення розміру відсотків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 82% до 50%; зобов`язання зарахувати до стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, половину строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі – Харківський юридичний інститут з 01.09.1967 по 30.06.1971 – 1 рік 11 місяців; зобов`язання відновити право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 82% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді; зобов`язання здійснити перерахунок та виплачувати щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 82% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 19.02.2020 з урахуванням фактично виплачених сум.
25 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало до Суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/5074/20. Заява обґрунтована тим, що між сторонами у цій справі наявний спір в частині визначення відсотку від суддівської винагороди, який підлягатиме вирішенню при перегляді судових рішень у справі № 380/5074/20.
Вирішуючи питання зупинення провадження у справі, Суд виходить з такого.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21.01.2021 відкрив касаційне провадження у справі № 380/5074/20.
Наразі у зазначеній справі не проведено попередній розгляд.
Тобто, питання передачі справи № 380/5074/20 на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду не вирішувалося.
Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі, відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 236 КАС України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суд, оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кошкош
The court decision No. 99449734, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/10438/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: