
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
06 вересня 2021 р. Справа №200/9321/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши заяву про розгляд в загальному позовному провадженні справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.
Ухвалою від 02 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін.
25 серпня 2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву разом з якою надав заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Розглянувши подану заяву суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пункт 3 частини 6 статті 12 КАС України передбачає, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Зокрема, пункт 2 частини 1 статті 263 КАС України прямо передбачає, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Предметом оскарження в даній справі є протиправність дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років.
Окрім того, відповідачем в обґрунтування поданої заяви не зазначено, чому дана справа не є типовою, які саме докази необхідно витребувати та відносно яких саме обставин повинен надати пояснення позивач.
Таким чином, подана заява не підлягає задоволенню, оскільки не є обґрунтованою, а для даної категорії справ процесуальним законом передбачено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статями 248, 256, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – відмовити.
Ухвала складена та підписана 06 вересня 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.
Суддя Г.А. Чекменьов
The court decision No. 99449733, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/9321/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: