Court ruling № 99447174, 08.09.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2021 р. Справа № 5015/2095/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5015/2095/12

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім”, м.Львів

про стягнення заборгованості на суму 1 494 910,69 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №5015/2095/12.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 у справі №5015/2095/12 позов задоволити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий Дім” на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” 763 844,54 грн. заборгованості по кредиту, 234 342,46 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 19 963,74 грн. судового збору. В частині стягнення з відповідача 496 723,69 грн. підвищених процентів за користування кредитом, позов залишено без розгляду. Повернуто Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк” 9 934,51 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1780/6 від 22.05.2012.

02.09.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 5015/2095/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім” про стягнення заборгованості на суму 1 494 910,69 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, для розгляду зазначеної заяви у справі №5015/2095/21 визначено суддю Чорній Л.З.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Усі скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Стаття 164 ГПК України, встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При огляді поданої заяви та долучених до неї матеріалів судом встановлено, що до останньої заявником долучено засвідчені копії документів, однак текст ксерокопії договору факторингу від 30.04.2021 № 30/04/21/ФК2 та акт передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу від 30.04.2021 є неналежної якості (нечитабельної форми), а відтак унеможливлює здійснення судом дослідження поданих доказів в частині сум фінансування та суми боргу, яка відступається.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та те, що законодавцем встановлено десятиденний строк розгляду судом заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, необхідність подання заявником читабельних копій договору факторингу від 30.04.2021 № 30/04/21/ФК2 та акту передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу від 30.04.2021, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією процесуальні норми, що регулюють порядок подання позовної заяви до даних правовідносин та заяву про заміну стягувача у справі № 5015/2095/12 залишити без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234, 334 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” від 02.09.2021 за вх. №3509/21 про заміну стягувача його правонаступником у справі № 5015/2095/12 залишити без руху, надавши заявнику строк, до 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.З. Чорній