
Справа № 909/220/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
розглянувши клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА"
без повідомлення (виклику) представників сторін
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА".
Розгляд справи відкладено на 16.09.2021 о 15:30 год., про що учасників у справі повідомлено ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2021.
01.09.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області електронною поштою з ЕЦП від кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання № 0000606/28073-21 від 01.09.2021(вх.№13505/21) про участь представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Шандарівського Тараса Григоровича у справі №909/220/20 в судовому засіданні 16.09.2021 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі № 909/220/20 розподілено судді Рочняк О.В.
Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Клопотання представника кредитора в частині участі в судовому засіданні 16.09.2021 подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.
У задоволенні клопотання про призначення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" належить відмовити, оскільки виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" №0000606/28073-21 від 01.09.2021(вх. №13505/21 від 01.09.2021) задовольнити частково.
Провести судове засідання у справі №909/220/20, призначене на 16.09.2021 о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвокат Шандарівський Тарас Григорович.
Попередити представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 08.09.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Рочняк
The court decision No. 99446595, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/220/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: