
Справа № 346/2869/20
Провадження № 2/346/165/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
07 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі:
головуючого судді: Васильковський В. В.
секретаря: Васильчук Я. В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватне підприємство "Карпатресурс" Мігалін Олександр Миколайович, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ухвалою від 23.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача просила суд призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду заперечив та просив зупинити провадження у справі, оскільки її неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні № 346/3902/17про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 КК України.
Заслухавши сторони суд доходить таких висновків.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.
Однак суду не доведено, що встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні може прямо вплинути на розгляд даної справи.
Крім того, у підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватне підприємство "Карпатресурс" Мігалін Олександр Миколайович, ОСОБА_4 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2021 року о 10.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Васильковський В. В.
The court decision No. 99436775, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 346/2869/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: