
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46758/21-к
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,
при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,
за участю:
прокурора: Бадіона М.О.,
захисника - адвоката: Лаптій О.В.,
підозрюваного: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Лаптій Олени Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за клопотанням Прокурора відділу Київської міської прокуратури Бадіона Миколи Олексійовича про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002405 від 25.11.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Київської міської прокуратури Бадіон Микола Олексійович звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002405 від 25.11.2020 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання.
Захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечували. Захисник просив провести наступне засідання в режимі відео конференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи значну віддаленість місця проживання підозрюваного та його захисника від місця розгляду клопотання, скорочені строки розгляду клопотання, зважаючи на наявність технічної можливості Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за участю сторони захисту в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури Бадіона Миколи Олексійовича про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002405 від 25.11.2020 року, на 11 год. 30 хв. 08.09.2021 року.
Судовий розгляд провадження за клопотанням Прокурора відділу Київської міської прокуратури Бадіона Миколи Олексійовича про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002405 від 25.11.2020 року, на 11 год. 30 хв. 08.09.2021 року провести в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області (67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, вул. Військової слави, 27).
В режимі відеоконференції в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області братиме участь підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Лаптій Олена Вікторівна.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , його захиснику - адвокату Лаптій Олені Вікторівні та на електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області: inbox@bd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.С. Хайнацький
The court decision No. 99436148, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/46758/21-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: