ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2010 р.Справа № 3/44-804
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 34905613), м. Тернопіль, вул. Шашкевича , 3
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільзооветпостач" (код ЄДРПОУ 00727245), м. Тернопіль, вул. Ділова,5
про відшкодування збитків на суму 421 грн. 13 коп., заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
За участю представників сторін від :
позивача: Мазур Т.В. –головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.
відповідача: не з‘явився
за участю прокурора - Ковальчук О.Р. - посвідчення №36
Суть справи:
Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільзооветпостач" , м. Тернопіль про відшкодування збитків в сумі 421 грн. 13 коп., заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Ухвалою суду від 11.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.05.2010 року о 10 год. 40 хв..
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив. Проте, надав суду лист №34 від 18.05.2010р. ( вх. №12773(н)) , згідно якого вбачається , що відповідачем оплачено заборгованість в сумі 421 грн. 13 коп. в добровільному порядку, що підтверджується платіжним доручення №7291 від 01.04.2010р. .
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача та думку прокурора , судом встановлено:
У відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .
Оскільки , відповідачем оплачено заборгованість в сумі 421 грн. 13 коп. в добровільному порядку, що підтверджується платіжним доручення №7291 від 01.04.2010р. та поясненням представником позивача , на момент розгляду справи відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №3/44-804 суд припиняє згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 43, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі №3/44-804.
2. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору м. Тернополя.
Суддя
The court decision No. 9943133, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3/44-804. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: