
Справа № 317/1642/21
Провадження № 2/317/777/2021
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Запорізької обласної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Запорізької обласної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Ухвалою суду від 03.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.07.2021.
09.06.2021 від Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, оскільки малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстрацію місця проживання на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
09.06.2021 підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою відповідачів, щодо яких відсутні відомості про вручення ним повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Від відповідачів не надійшло заяв або клопотання, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до ч. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позову є, в тому числі, вирішення питання виселення малолітньої дитини, то в даному випадку розв`язання спору саме без належного органу опіки та піклування буде суперечити нормам ст. 19 СК України, а відтак суд вбачає за необхідне у справі замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей та сім`ї Запорізької обласної державної адміністрації на належну - виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування.
При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.
Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.
Керуючись ст. 53, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Запорізької обласної державної адміністрації на належну - виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Запорізької обласної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, на 30 (тридцять) днів.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 30 вересня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за офіційною веб-адресою суду: http://zp.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко
The court decision No. 99429479, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 317/1642/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: