Court ruling № 99428675, 06.09.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
06.09.2021
Case No.
235/6295/21
Document №
99428675
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/1984/21

Справа № 235/6295/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

6 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крайній Олександр Вікторович, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5Б,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 17, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, який знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області, проспект Миру, будинок 85а, прим.9,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крайній О.В., звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий запис № 4049 від 24.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 25 134,74 грн, від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. - матеріали виконавчого провадження № 65576182 з примусового виконання вказаного виконавчого напису, оскільки вона не має можливості самостійно отримати таку інформацію.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання відповідача, враховується, що відповідач не має можливості самостійно надати заявлені докази, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази.

Керуючись ст.ст.4, 13, 53, 84, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крайній Олександр Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити по справі проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 5 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк надання письмових пояснень щодо позову або відзиву третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, до 5 жовтня 2021 року включно.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати від:

- приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення 24 березня 2021 року виконавчого напису № 4049 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 25 134,74 грн,

- приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 65576182 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. 24 березня 2021 року № 4049 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 25 134,74 грн,

направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 5 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати докази, які витребує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99428675 ?

Документ № 99428675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99428675 ?

Дата ухвалення - 06.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99428675 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99428675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99428675, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 99428675, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 99428675 refers to case No. 235/6295/21

This decision relates to case No. 235/6295/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99410572
Next document : 99428676