
Справа № 641/6700/21
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2021 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши матеріали справи № 641/6700/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім,ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ( м. Київ, просп. Маяковського , 21 Г ) про позбавлення батьківських прав –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано , з того ж часу відповідач доньку не бачив , спроб поспілкуватися не здійснював , в зв.язку з чим дитина фактично не знає свого рідного батька. Відповідач покладених законом на батьків обов,язків не виконує , має заборгованість по аліментам. . На даний час дитина знаходиться на утриманні позивача, крім того відповідач не надає дозвіл на вивезення доньки за кордон на оздоровлення та відпочинок , також відмовляється надати дозвіл на зняття з реєстрації доньки.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
П. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України передбачено , позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України :
- в позовній заяві позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідача .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків його заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім,ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ( м. Київ, просп. Маяковського , 21 Г ) про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯІ. М. Колодяжна
The court decision No. 99423322, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 641/6700/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: