
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/21/2021 Справа № 641/3542/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2021 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:
головуючого cyддi – Колодяжної І.М.
за участю секретаря – Ігнатовій О.Є.
справа №641/ 3542/17
розглянувши у відкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада та Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов,язання вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи : Харківська міська рада та Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод власнику та зобов,язання здійснити перебудову , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про зупинення провадження у справі у зв,язку з тим, що вона знаходиться на стаціонарному лікуванні у Клінічному центрі урології та нефрології ім. В.І. Шаповала , та потребує тривалої реабілітації.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає .
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи , а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи , підтвердженого медичною довідкою , що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Суд, вивчивши матеріали справи ,прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем до суду не надано доказів знаходження її на стаціонарному лікуванні у медичному закладі станом на день призначення справи до судового розгляду, а саме 07.09.2021 року.
Одночасно суд роз`яснює, що ця відмова не позбавляє відповідача на повторне звернення до суду із заявою про зупинення провадження у справі , з наданням відповідних доказів.
Керуючись ст.251 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада та Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов,язання вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи : Харківська міська рада та Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод власнику та зобов,язання здійснити перебудову - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя -І. М. Колодяжна
The court decision No. 99423321, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/3542/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: