
Справа № 909/409/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
07.09.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі" (вул. Євгена Коновальця, буд.207, м. Івано-Франківськ, 76018),
відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Коломийська центральна районна лікарня Коломийської районної ради (вул. І. Мазепи, буд. 134, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі"
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Коломийська центральна районна лікарня Коломийської районної ради
про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії від 11.01.2021 №110121/01 у сумі 2 605 017 грн 51 к., з яких: 2 578 437,20 грн - основний борг; 6 720,26 грн - три проценти річних; 19 860,05 грн - сума інфляційних втрат,
про те, що розгляд справи відкладено на 29.09.2021 о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5 .
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
Суддя Л. М. Неверовська
The court decision No. 99422140, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/409/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: