ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 вересня 2007 р. Справа № 7/218-2007
Суддя Швед С. Б., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства „Ужгородське лісове господарство”, с. Кам’яниця Ужгородського району
до відповідача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород
про скасування податкового повідомлення –рішення Ужгородської МДПІ від 03.09.2007р. №375/23-0/22114655/11881 про визначення до сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток у частині суми 857,82 грн.,
від позивача –Кий В. В., представник (дов. від 26.09.2007р. №04-540);
від відповідача –Горінецький В. Й., ст. держподатінспектор (дов. від 12.01.07р. №229/г/10);
прийняв участь –Худа М. М., гол. держподатінспектор.
Секретар судового засідання –А. В. Ряшко
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому можливості додаткових доказів та зупинення у зв’язку з цим провадження у справі.
Суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 121, пунктом 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі зупинити до 24.10.2007р. .
2. Судовий розгляд справи призначити на 24 жовтня 2007 року на 12 год. 30 хв. у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.
Суддя С. Швед
The court decision No. 994220, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 7/218-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: