Court ruling № 99412402, 07.09.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Справа №160/11710/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ №160/11710/21 та №160/10791/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наступні документи контролюючого органу: вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2021 №Ф-0074800716 на суму 38 558,52 грн. згідно Акту документальної перевірки від 12.01.2021 №17/04-36-07-16/ НОМЕР_1 та рішення від 14.05.2021 року №10792/6/99-00-06-02-01-06;

- рішення №0074810716 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податкови органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 24.05.2021 на суму 7 711,70 грн. з додатком до вимоги від 24.05.2021 №0-0074800716 та Рішення від 24.05.2021 №0074810716 «Розрахунок податкового зобов`язання та фінансових санкцій (штрафів) згідно Акту перевірки ОСОБА_1 від 12.01.2021 №17/04-36-07-16/ НОМЕР_1 , Рішення ДПС України про результати розгляд скарги від 14.05.2021 №10792/6/99-00-06-02-01-06, Податок (обов`язковий платіж) - 70/71040000/Єдини соціальний внесок для фізичних осіб - підприємців» та з Продовженням додатку №7.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.08.2021 року позивачем надано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ №160/10791/21 та №160/11710/21 у порядку частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що пред`явлені позови стосуютьсявизнання протиправними та скасування рішень контролюючого органу, шо оформлені на підставі проведеної документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо дотримання ним вимог податкового, валютного та іншого законодавства України під час здійснення підприємницької діяльності за період з 20.04.2018 по 26.12.2019 згідно Наказу про проведення документальної позапланової перевірки №3281-п від 15.12.2020. За результатами документальної позапланової перевірки співробітниками контролюючого органу складено Акт від 12.01.2021 №17/04-36-07-16/ НОМЕР_1 про результатами документальної позапланової виїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.04.2018 по 26.12.2019 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 20.04.2018 по 26.12.2019. Таким чином, позивач вважає, що зазначені вище обставини справ та підстави, об`єднання справ в одне судове провадження пришвидшить їх розгляд та жодним чином не вплине на якість розгляду заявлених позовних вимог, наслідком чого буде прийнятий обґрунтований, всебічний висновок суду у вигляді прийнятого судового рішення в об`єднаній справі.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 160/10791/21 за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наступні рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- податкове повідомлення-рішення №0014450716 від 23.02.2021 року на суму 554156,06 грн. з розрахунком застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п.п.123.2 ст.123 ПКУ, згідно акту перевірки ОСОБА_1 від 12.01.2021 №17/04-36-07-16/ НОМЕР_2 (єдиний податок з фізичних осіб);

- податкове повідомлення-рішення №0014560716 від 23.02.2021 року на суму 340,00 грн. з розрахунком податкового зобов`язання та фінансових санкцій (штрафів), згідно акту перевірки ОСОБА_1 від 12.01.2021 року №17/04-36-07-16/ НОМЕР_2 ;

- податкове повідомлення-рішення №0014520716 від 23.02.2021 року на суму 103555,06 грн. з розрахунком застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п.п.123.2 ст.123 ПКУ, згідно акту перевірки ОСОБА_1 від 12.01.2021 року №17/04-36-07-16/ НОМЕР_2 (податок на доходи фізичних осіб від здійснення господарської діяльності);

- податкове повідомлення-рішення №0014540716 від 23.02.2021 року на суму 8629,59 грн. з розрахунком застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п.п.123.2 ст.123 ПКУ, згідно акту перевірки ОСОБА_1 від 12.01.2021 року №17/04-36-07-16/ НОМЕР_2 (військовий збір);

- податкове повідомлення-рішення №0014500716 від 23.02.2021 року на суму 115327,50 грн. з розрахунком застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно п.п.123.2 ст.123 ПКУ, згідно акту перевірки ОСОБА_1 від 12.01.2021 року №17/04-36-07-16/ НОМЕР_1 (податок на додану вартість;

- зобов`язати Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не здійснювати анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи (ставка 5% до доходу без реєстрації ПДВ) ОСОБА_1 з 01.10.2019 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №160/10791/21, предметом позову є оскарження податкових повідомлень-рішень: №0014560716 від 23.02.2021 року; №0014560716 від 23.02.2021 року; №0014520716 від 23.02.2021 року; №0014500716 від 23.02.2021 року, які прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки від 12.01.2021 №17/04-36-07-16/ НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1 та 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частиною 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 грунтуються на одному акті, за позовами одного й того ж позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про об`єднання справ.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі №160/10791/21 відкрито раніше, ніж провадження у справі №160/11710/21, матеріали справи №160/11710/21 мають бути передані на розгляд судді, у провадженні якого перебуває справа №160/10791/21.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №160/10791/21 та №160/11710/21 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №160/11710/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішень з адміністративною справою №160/10791/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, присвоївши єдиний номер №160/10791/21.

Матеріали справи №160/11710/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішень передати судді Лозицькій І.О. для об`єднання в провадження №160/10791/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар