
Справа № 686/2318/21
Провадження № 2/686/2585/21
УХВАЛА
6 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді – Приступи Д.І.,
секретаря – Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як об`єктивно встановлено судом, на розгляді Господарського суду Хмельницької області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.251, 353, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду Господарським судом Хмельницької області справи №924/327/20.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Приступа Д.І.
The court decision No. 99400467, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/2318/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: