Court ruling № 99400466, 03.09.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/22599/20

Провадження № 2-п/686/103/21

УХВАЛА

3 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року було задоволено позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за надані послуги в сумі 35 237 грн 02 коп., а також судові витрати в сумі 2 102 грн.

14 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтовував тим, що тільки 09 липня 2021 року отримав копію оскаржуваного рішення, при цьому право власності на квартиру АДРЕСА_1 він набув тільки 2 липня 2019 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому відповідач також просив застосувати трирічний строк позовної давності до вимог позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечив, щодо задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначені обставини, за яких він не погоджується із розрахунком заборгованості, а також наведені докази на підтвердження цього.

Суд, зважаючи на повідомлені відповідачем обставини приходить до висновку, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи зокрема, щодо правильності нарахування заборгованості, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України своєю ухвалою скасовує заочне рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки спір частково випливає із спадкових правовідносин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 12 жовтеня 2021 року на 11 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: