Дело № 1-291/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июня 2010 года Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Наумовой И.Н.
при секретаре Шепелявцевой В.Г.
с участием прокурора Ручкина В.И..
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ровеньки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, русского, гражданина Украины, с образованием 9 классов, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
01 февраля 2010 года примерно в 21 час ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, в процессе ссоры, нанес ОСОБА_3 один удар правой рукой в область лица, причинив последней двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла справа и 5 го зуба слева, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по степени тяжести относится к категории повреждений средней степени тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 01.02.2010 года в течение дня вместе со своей мачехой ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по месту жительства последней : АДРЕСА_2 распивал спиртные напитки. Примерно в 19 часов он возвратился из магазина, куда ходил за сигаретами. Когда зашел в дом, то увидел, что ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 продолжают распивать спиртное. Он присоединился к ним. Примерно через час ОСОБА_4 отправилась спать, так как была изрядно выпившей, а он с ОСОБА_3 продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час ОСОБА_3 решила лечь спать. В этот момент кошка ОСОБА_3 запрыгнула на стол и схватила кусок хлеба, что его очень разозлило. Он поймал кошку и ударил ее по голове рукой, из-за чего она перестала двигаться. Увидев это, ОСОБА_3 стала ругать его, высказывая в его адрес нецензурную брань. Он также оскорблял ее нецензурной бранью. В ходе конфликта они оба находились в зале. ОСОБА_3 сильно его разозлила и чтобы ее успокоить, он нанес ей один удар правой рукой в нижнюю челюсть справа, после чего отправился смотреть телевизор. После конфликта они с ОСОБА_3 допили оставшуюся водку и легли спать. За время конфликта ОСОБА_4 не просыпалась и не вмешивалась в происходящее.
Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_2, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_3, данных в ходе досудебного следствия (л.д. 15,38), оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 01.02.2010 года в течение дня у себя в доме по адресу: АДРЕСА_2 она вместе с ОСОБА_2 и его мачехой ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки. Примерно в 19 часов, когда ОСОБА_2 возвратился из магазина, они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через час ОСОБА_4 отправилась спать, так как была изрядно выпившей, а она с ОСОБА_2 продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час она также решила лечь спать, так как была сильно пьяна. В этот момент ее кошка запрыгнула на стол и схватила кусок хлеба. ОСОБА_2 поймал кошку и ударил ее по голове рукой, из-за чего кошка перестала двигаться. Увидев это, она стала ругать ОСОБА_2, выражаясь в адрес последнего нецензурной бранью. Между ею и ОСОБА_2 начался словесный скандал. В процессе ссоры ОСОБА_2 нанес ей удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, после чего она сразу же почувствовала резкую боль в месте удара. После этого ОСОБА_2 допил оставшуюся водку и лег спать. В больницу она обратилась только через девять дней, так как у нее не было денег на лечение. С полученными телесными повреждениями она находилась на лечении в отделении гнойной хирургии Ровеньковской ЦГБ с 09.02.2010 по 20.02.2010 года.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуются положительно (л.д.29), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.27).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст. 122 УК Украины, с применением ст. ст.75, 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный прокурором г. Ровеньки в интересах Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета Луганской области на сумму 1172 грн. 72 коп. за лечение потерпевшей ОСОБА_3 в отделении гнойной хирургии Ровеньковской ЦГБ с 09.02.2010 по 20.02.2010 года подлежит удовлетворению на основании ст. 1206 ГК Украины.
Вещественных доказательств по деду нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
4) периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы;
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета Луганской области за лечение потерпевшей ОСОБА_3.- 1172 грн. 72 коп. ( р/с 3142637800059 в УДК Луганской области, код 24046930, МФО 804013 ).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Наумова И.Н.
The court decision No. 9937867, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-291/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: