Court ruling № 99375307, 03.09.2021, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/812/21

Номер провадження 2/319/306/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ПСП "Агрофірма Таврія" про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 27 серпня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_26 , в особі представника - адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни, в якій просить виділити ОСОБА_26 із спільної часткової власності 1/25 частки нежитлового приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який складається з: літ.С - нежитлове приміщення, загальною площею 71,2 кв.м. ( кімната №17, площею 14,0 кв.м., кімната №18, площею 13.3 кв.м., квімната №19 площею 43,9 кв.м.), літ.Р - прибудова, площею 5,9 кв.м. ; визнати за ОСОБА_26 право власності на 1/25 частки нежитлового приміщенняі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який складається з: з: літ.С - нежитлове приміщення, загальною площею 71,2 кв.м. ( кімната №17, площею 14,0 кв.м., кімната №18, площею 13.3 кв.м., квімната №19 площею 43,9 кв.м.), літ.Р - прибудова, площею 5,9 кв.м. ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_26 на 1/25 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України , суддею було направлено запит про місце проживання (перебування) фізичної особи .

03 вересня 2021 року надійшла відповідь з Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, згідно якої ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя зазначає, що позов в зв"язку зі смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявлено до неналежних відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_26 надати строк для їх усунення шляхом надання нової позовної заяви з зазначення належних відповідачів чи клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 185, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ПСП "Агрофірма Таврія" про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності, залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований