№ 99369629, 03.09.2021, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
03.09.2021
Case No.
648/2196/21
Document №
99369629
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 648/2196/21

Провадження № 3/648/626/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

6 серпня 2021 року о 13.20 год., на 190 км. автодороги Одеса-Мелітополь_Новоазовськ (М-14) Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , в супереч вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного відстані та скоїв наїзд на автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту здійснення зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , за обставин викладених у протоколі. Додатково пояснив, що внаслідок задимлення не помітив автомобіль Шкода, який знаходився попереду, не встиг відреагувати та своєчасно зупинити автомобіль. Одразу після зіткнення з автомобілем Шкода, на його автомобіль здійснив наїзд інший автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №331838, відповідно до якого останній, 6 серпня 2021 року об 13.20 год., на 190 км. автодороги Одеса-Мелітополь_Новоазовськ (М-14) Херсонської області, керуючи автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного відстані та скоїв наїзд на автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортних засобі. Протоколом огляду транспортних засобів, з якої вбачається, що автомобіль Skoda зазнав механічних пошкоджень задньої частини. Поясненнями учасників ДТП, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які повністю узгоджуються між собою.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду, накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постановапред`явлена до виконання: “__”__20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99369629 ?

Документ № 99369629 це

Яка дата ухвалення судового документу № 99369629 ?

Дата ухвалення - 03.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99369629 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99369629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99369629, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 99369629, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 99369629 refers to case No. 648/2196/21

This decision relates to case No. 648/2196/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99369628
Next document : 99369631