
справа № 305/1503/21
Номер провадження 1-кп/305/456/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.09.2021 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., отримавши обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021078140000131 від 04 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області 02.09.2021 надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078140000131 від 04 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
В обвинувальному акті прокурор вніс клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, він згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності та йому роз`яснено наслідки розгляду обвинувального акта в спрощеному порядку.
Крім того, до обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Сойми Івана Юрійовича, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, потерпілий також не заперечує проти розгляду даного кримінального провадження у спрощеному порядку, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Призначити до розгляду на 06 вересня 2021 року о 11 годині 30 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021078140000131 від 04 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Е.Ємчук
The court decision No. 99367697, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 305/1503/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: