Справа №3-1778/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю прокурора Лебідь О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення (корупційне діяння) гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника Державної інспекції захисту рослин Черкаської області, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної інспекції захисту рослин Черкаської області ОСОБА_1, являючись державним службовцем 4 категорії 7 рангу та службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, усвідомлюючи та передбачаючи свої дії, всупереч Законів України "Про захист рослин", "Про пестициди і агрохімікати", постанови Кабінету Міністрів України від 18.09.1995 року № 746 (із змінами внесеними згідно з постановою КМУ від 14.01.2009 року № 9) "Про затвердження порядку одержання допуску (посвідчення) на право роботи, повязаної з транспортуванням, зберіганням, застосуванням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами" та Положення про державну інспекцію захисту рослин Черкаської області надав незаконні переваги приватному підприємству "Агро-Велес", код ЄДРПОУ 35827481 під час підготовки і прийняття рішення про підписання акту виконаних робіт від 18.05.2010 року, до договору по наданню послуг від 14.05.2010 року №18 щодо надання в повному обсязі послуг по навчанні та видачі посвідчення, допусків.
Встановлено, що 14.05.2010 року ОСОБА_1, від імені Державної інспекції захисту рослин Черкаської області уклав договір по наданню послуг №18 з директором ПП "Агро-Велес" Пономар Л.М. Предметом даного договору є проведення навчання з видачею допуску (посвідчення) на право роботи повязаної з транспортуванням, зберіганням, застосуванням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами.
В подальшому ОСОБА_1, всупереч діючого законодавства та складеної ним Програми навчання працівників, робота яких повязана з організацією та безпосереднім проведенням робіт по транспортуванню, зберіганню, застосуванню, торгівлі пестицидами і агрохімікатами, без проведення фактичного навчання, щорічного інструктажу працівників ПП "Агро-Велес", надав незаконні переваги даному підприємству та прийняв одноособове рішення і особисто підписав акт виконаних робіт від 18.05.2010 року, до договору по наданню послуг від 14.05.2010 року №18, за результатами чого було безпідставно видано посвідчення і допуски.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Таким чином, ОСОБА_1, являючись державним службовцем 4 категорії 7 рангу та службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи своє службове становище скоїв порушення закону, відповідальність за яке передбачена п."г" ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", крім цього, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.8 закону України "Про боротьбу з корупцією", -
ПОСТАНОВИВ:
1. 1. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене п."г" ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
2. 2. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
3. 3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 9936593, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1778/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: