
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
03 вересня 2021 року Справа №520/13677/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації" про відкликання позовної заяви у справі №520/13677/21
за позовом Комунального підприємства "Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації"
до Східного офісу Держаудитслужби,
за участю третьої
особи, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору - Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації" (далі по тексту – позивач) 26.07.2021 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби (далі по тексту – відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (далі по тексту - третя особа), в якому просить изнати протиправним та скасувати рішення Східного офісу Держаудитслужби у формі висновку від 15.07.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-04-20-006330-с.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №520/13677/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником позивача 30.08.2021 через канцелярію суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/13677/21.
Суд, дослідивши подану позивачем заяву, зазначає наступне.
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Комунального підприємства "Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації" без розгляду.
Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Комунального підприємства "Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації" (вулиця Тахіатаська, 3, місто Харків, 61033, код ЄДРПОУ: 34953769) до Східного офісу Держаудитслужби (вулиця Володимира Антоновича, будинок 22, корпус 2, місто Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ: 40477689), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, місто Харків, 61003, код ЄДРПОУ: 34861610) про визнання протиправним та скасування рішення у справі №520/13677/21 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Ніколаєва
The court decision No. 99359377, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/13677/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: