Court ruling № 99345411, 03.09.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/3615/21

Провадження №2/523/2962/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «АЛАНД» та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису та постанов такими, що не підлягають виконанню, -

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2021 року, позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД» та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису та постанов такими, що не підлягають виконанню задоволено частково. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, реєстраційний номер 43564 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором в сумі 13 568 грн. 38 коп. та 500 грн. плати за вчинення виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з АТ «Альфа Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 840,80 грн. В частині вимог ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання постанов від 08.09.2020 року про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

Суд, при постановленні вищевказаного рішення допустив описку в резолютивній частині рішення в написанні розміру судового збору, а саме замість: «908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень)» помилково вказано: «840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «АЛАНД» та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису та постанов такими, що не підлягають виконанню, а саме замість «840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)», читати як «908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 03.09.2021 року.

Суддя: