
Справа № 502/524/21
УХВАЛА
03 вересня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання Новицької А.І.
в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні
в залі суду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1
до
Вилківської міської ради
про
встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, який фактично також є спадкоємцем.
Після відкриття провадження у справі в ході підготовчого судового засідання з наданої спадкової справи № 70/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлено, що станом на день смерті спадкодавця разом з ним проживав син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначено в ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки рішення суду у відповідній справі може вплинути на відповідні права ОСОБА_3 як спадкоємця, суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 53, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі № 502/524/21 за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину.
Копію ухвали направити залученій третій особі разом з копією позовної заяви.
В зв`язку з необхідністю виклику третьої особи в судове засідання, підготовче судове засідання відкласти, призначивши нове судове засідання на 10-ту годину 12.10.2021 року.
Роз`яснити третій особі право подати відповідно до ст. 181 ЦПК України пояснення щодо позову у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити третій особі визначені ст. 43 ЦПК України наступні права та обов`язки учасника справи:
Учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобовязані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;
3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
The court decision No. 99345306, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 502/524/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: