Court ruling № 99342441, 02.09.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
02.09.2021
Case No.
202/5004/21
Document №
99342441
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/5004/21

Провадження № 2/202/2271/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

2 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа «орган опіки та піклування Індустріального району» про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, визначити місце проживання дитини разом із нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Про самостійність останньої вимоги свідчить те, що позивач просить не залишити місце проживання дитини разом із нею у зв`язку із розірванням шлюбу, а саме визначити місце проживання дитини. Крім того, як третю особу в позові зазначено орган опіки та піклування, яким має надаватися відповідний висновок щодо суті спору.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач повинна сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1816 грн., з розрахунку 908 грн. - за кожну вимогу.

Між тим, при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для доплати судового збору у розмірі 975,20 грн. за наступними реквізитами: за наступними реквізитами: р/о UA908999980313101206000004630, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37988155, код бюджетної класифікації: 22030101, отримувач коштів:ГУК у Дніпропетровській області /Iндустріальний район/ 22030101, банк отримувача: Казначейство України, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа «орган опіки та піклування Індустріального району» про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для доплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України в разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99342441 ?

Документ № 99342441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99342441 ?

Дата ухвалення - 02.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99342441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99342441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99342441, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 99342441, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 99342441 refers to case No. 202/5004/21

This decision relates to case No. 202/5004/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99326931
Next document : 99343911