Court ruling № 9933812, 15.06.2010, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
15.06.2010
Case No.
4341/10/2070
Document №
9933812
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15.06.2010 р. № 2а-4341/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув.

відповідача: Пилипенко Т.Г., Корольова В.В.

прокурора: Савицький Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуПриватної фірми "Орнатус" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, за участю прокуратури Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватна фірма "Орнатус" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000010846/0 від 02.02.2010 р. та № 0000010846/1 від 15.03.2010 р., та № 0000010846/2 від 09.04.2010 р.

Ухвалою суду від 19.04.2010 р. було закінчено підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду на 26 травня 2010 р.

26.05.2010 р. сторони прибули, в судовому засіданні була оголошена перерва для надання додаткових документів, розгляд справи призначений на 08.06.2010 р., про що сторони були повідомленні під розписку.

08.06.2010 р. позивач у судове засідання не прибув, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 15.06.2010 р., про що позивач був повідомлений повісткою з поштовим повідомленням.

15.06.2010 р. позивач в судове засідання також не прибув, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України позивач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався.

В судовому засіданні 15.06.2010 р. представники відповідача заявили клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання та відсутність відомостей про причини неявки.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність відомостей про причини неявки та враховуючи, що від нього не надходило заяв про слухання справи без його участі, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заявуПриватної фірми "Орнатус" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, за участю прокуратури Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові № 0000010846/0 від 02.02.2010 р. та № 0000010846/1 від 15.03.2010 р., та № 0000010846/2 від 09.04.2010 р.- залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити позивачу, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П'янова Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9933812 ?

Документ № 9933812 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9933812 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9933812 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9933812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9933812, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 9933812, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 9933812 refers to case No. 4341/10/2070

This decision relates to case No. 4341/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9933808
Next document : 9933814