
Справа 242/4711/20
Провадження 2-п/242/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення подано з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви, направити копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 285-286 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до провадження та призначити розгляд заяви 05.08.2021 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 99336721, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 242/4711/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: