
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" вересня 2021 р. справа № 300/3169/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фермерського господарства "AURUM" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 16.04.2021 за № 2574379/30916539, від 07.05.2021 за № 2636481/30916539; зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ФГ "AURUM" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 16.04.2021 за № 2574379/30916539, від 07.05.2021 за № 2636481/30916539; зобов`язання до вчинення дій.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 позовну заяву ФГ "AURUM" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 16.04.2021 за № 2574379/30916539, від 07.05.2021 за № 2636481/30916539; зобов`язання до вчинення дій - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
31.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ФГ "AURUM" із заявою про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого ФГ "AURUM" за подання даної позовної заяви.
Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
ФГ "AURUM", за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду даної позовної заяви, сплачено судовий збір в загальному розмірі 2270,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" за № 0.0.2193195861.1 від 13.07.2021 (а.с.20).
Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 2270,00 грн., сплачені ФГ "AURUM" згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" за № 0.0.2193195861.1 від 13.07.2021, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок № UA698999980313111206084009612, за призначенням платежу - судовий збір за позовом ФГ "AURUM".
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути фермерському господарству "AURUM" (код ЄДРПОУ 30916539, вул. Б. Хмельницького, 36, смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область, 62203) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції за № 0.0.2193195861.1 від 13.07.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Матуляк Я.П.
The court decision No. 99323827, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 300/3169/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: